特朗普可能是对的:法律学者在出生公民权问题上真的存在差异吗? 2017-02-11 02:06:01

$888.88
所属分类 :公司

“在美国出生或入籍并在其管辖范围内的每个人都是美国公民和他们居住的国家”美国宪法修正案14修正案的语言似乎很简单但是当共和党总统候选人唐纳德特朗普权威地断言“许多伟大的学者说主播宝贝没有被覆盖

”,他是对的吗

当然,通过“寄宿宝贝”,他正在贬低未知移民的婴儿,通常来自墨西哥像许多其他事情一样,特朗普可能会发表这样的声明,因为他从来没有给单一的学者命名他正在谈论什么,但有趣的是,合法的学者们在这个问题上存在一些分歧,大多数人都不同意出生公民身份的保守倾向然而,即使在保守派中也没有普遍的协议,这个问题并不是严格的党派在这种情况下,大约有30万婴儿出生于无证件每年成为公民的移民有趣的是,第14修正案中的“并受其管辖”这一短语为其原本直截了当的语言提供了一条皱纹

但这些皱纹是精明律师发财的地方!例如,在美国出生的外国外交官的子女不被视为美国公民,因为他们的父母不受美国“管辖”限制

根据坦帕湾时报出现的Politifactcom:“第14修正案成为美国公民的一部分1868年内战后的宪法修正案,为拥有固有公民身份和法律规定的所有公民建立平等保护,使新获得的奴隶成为美国公民“”今天,这一条款被广泛理解为宪法要求所有出生的人都登陆美国 - 无论父母公民身份 - 自动成为美国公民“”最高法院最相关的判决是在1898年的案件中,美国金约克法院裁定一名男子的黄金方舟是美国公民,因为他出生于美国公民美国,尽管他的父母是中国移民,因为他的父母是合法居民,但案件并非直接适用e对无证父母的子女“因此,法院从未直接裁定该问题如果宪法不要求固有公民身份,那么国会可以在没有宪法修正案的情况下修改法律这是一个主要障碍但是,宪法不要求生育公民身份由少数学者而不是“许多人”持有,正如特朗普所说,有趣的是,少数族裔中的少数人之一是由第七巡回法院任命的联邦法官和经济学家理查德博斯纳,罗纳德里根波斯纳被任命为总统作为法律研究期刊“作为20世纪被引用最多的法律学者”“作为一名法官,波斯纳的司法投票总是使他高于共和党的温和自由主义者,随着时间的推移,他变得越来越多孤立的“2012年,波斯纳指出,”自共和党开始变得愚蠢以来,我变得不那么保守“(谁会不同意波斯纳的批评

)他坚持认为在西半球之外的大多数国家与先天公民身份的矛盾在于,如果我们取消与生俱来的公民身份,我们正在增加无证移民的人口,正如波斯纳所指出的那样,他相信:“有人会这样做,就像一些欧洲国家几代非法移民 - 从未在其他地方生活过的人 - 无法有效地被驱逐出境(在哪里

- 祖父母的祖国,和他一起)没有相关的国家和他们没有谈过的语言

)“这种地位将为在美国出生的人创造二等公民身份,但没有完全的权利和保护美国公民,失业率可能会上升甚至更高因为这个群体没有合法性的工作权利可​​能会导致一些人没有完全被同化,他们不在主流经济中;一群心怀不满,疏远的居民,如欧洲穆斯林人口的一部分,不会失去大部分美国的例外理论是荒谬的,保守派总是采取这样严格的政策而受到挫折吗

我们的例外主义受到法律规定的前提的约束,我们是所有人都是平等的保护 在勤奋学习和没有奖励的艰苦工作的情况下,种姓之类的东西仍然存在这样的政策表面上是不可行的,它肯定会严重损害美国在全球范围内的看法以及数百万人的无情驱逐人们因在美国出生的无法形容的罪行因此,虽然受尊重的法律学者在出生公民身份问题上存在一些分歧,但反对者却是少数民族“我相信第14修正案要求无证移民儿童的公民身份超过了特朗普,虽然可能是不寻常的,但这部分是正确的,尽管他肯定不会支持他的陈述的含义!